对比视频眼震电图与裸眼检查对良性阵发性位置性眩晕的诊断价值

目的比较电视眼震（VNG）和肉眼检查对良性阵发性位置性眩晕（BPPV）患者的诊断价值，为以后的诊断和治疗提供参考依据，并分析手法复位治疗BPPV的临床效果。方法选择2020年4月至2021 5月在惠东县人民医院诊治的204例BPPV患者为研究对象，在前瞻性研究进行位移试验（Dix Hallpike and roll test，Roll）。典型的眼震是通过VNG检查和裸眼检查法检查观察到的，以确定眩晕的类型。比较检出率不同类型BPPV患者的典型眼震。比较不同类型BPPV患者手法复位治疗1个月和6个月后的临床疗效。统计治疗后6个月内患者的复发情况。结果VNG的PSCBPPV、HSC BPPV、ASC BPPV和混合BPPV患者的典型眼震阳性率明显高于裸眼检查。ASC BPPV和混合BPPV患者治疗后6个月的总有效率明显高于治疗后1个月。HSC-BPPV组治疗后1个月的总有效率明显高于ASC-BPPV组和混合BPPV组（均P<0.05）。在治疗后6个月内的随访期间，有5例复发，复发率为2.55%（5/196），主要发生在PSCBPPV和HSC BPPV患者。结论VNG能客观记录BPPV患者的眼球震颤，有助于提高典型眼球震颤的诊断水平，准确分类BPPV。VNG监测下的手法复位可提高BPPV患者的短期治疗效果，复发率低。